Cumhuriyetçi Türk Partisi (CTP) Dış Bağlantılar Sekreteri ve Girne Milletvekili Fikri Toros, 5+BM gayri resmi tepesine ait “Birleşmiş Milletler Güvenlik Kurulu (BMGK) kararları ve parametreleri değişmediği surece, resmi müzakereler fakat federasyon tabanında devam edebilir.” tabirlerini kullandı.
Birleşmiş Milletler öncülüğünde Kıbrıslı taraflar ve garantör ülkeler; Türkiye, Yunanistan ve Birleşik Krallık’ın da iştirakiyle düzenlenecek 5+BM formatındaki gayri resmi dorukta bir ortaya gelecek. KKTC ile Türkiye, gayri resmi doruğa bu sefer yeni bir vizyonla, “Egemen eşitliğe ve eşit milletlerarası statüye dayalı iki devletli çözüm” teklifiyle katılacak.
Üç gün sürecek görüşmelerde tarafların, ortak müzakere yerinde buluşup buluşamayacağı ele alınacak. Kestirimlere nazaran, birinci toplantıdan sonuç alınamazsa yeni bir tarih belirlenerek ikinci bir toplantı düzenlenecek.
(Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile KKTC Cumhurbaşkanı Ersin Tatar)
Independent Türkçe’den Merve Bayrakçı’nın haberine nazaran, KKTC Cumhurbaşkanı Ersin Tatar, 27-29 Nisan’da Cenevre’de yapılacak gayri resmi tepe öncesinde bugün Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile Ankara’da bir ortaya gelecek.
Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Meclisi’nde yer alan 6 partiden 4’ü Kıbrıs sıkıntısının tahliline dair “Egemen eşitliğe dayalı iki devletli çözüm” modeline dayanak veriyor. Türk tarafının yeni tahlil teklifine ait ise, Birleşmiş Milletler (BM) parametreleri ve BM Güvenlik Kurulu (BMGK) kararlarının mani teşkil edeceği görüşleri, başta ana muhalefet partisi CTP olmak üzere kimi çevrelerce lisana getiriliyor.
Başka yandan kelam konusu BGMK kararlarının bugün gelinen noktada dünyada gelişen konjonktürde artık bir bağlayıcılığı kalmadığı ve bu parametrelerin “Değiştirilebilir” olduğu görüşleri de konuşuluyor.
Kıbrıslı Türk taraflara ve Kıbrıs problemini yakından takip eden uzmanlara “Birleşmiş Milletler parametreleri; Güvenlik Kurulu kararları, Kıbrıs’ta yeni tahlil teklifini müzakere etmeye mahzur mi?” diye sorduk.
PROF. DR. IŞIKSAL: BM GENEL SEKRETERİ ‘BM PARAMETRELERİ DIŞINDA TAHLİL TEKLİFLERİNİ DE DİNLEYECEĞİNİ’ DEKLARE ETTİ
KKTC Cumhurbaşkanı Memleketler arası Bağlantılar ve Diplomasi Özel Danışmanı Prof. Dr. Hüseyin Işıksal, BM parametrelerinin, yeni tahlil teklifini müzakere etmeye mahzur oluşturmadığını “BM Genel Sekreteri António Guterres şahsen kendi raporlarında, ‘bu sefer farklı olması gerektiğini’ ve ‘BM parametreleri dışında tahlil tekliflerini de dinleyeceğini’ hâlihazırda deklare etmiş durumda. Biz de buradan aldığımız takviyeyle, ortak bir taban bulunması gayesiyle 5+BM görüşmesine gideceğiz.” kelamlarıyla söz etti.
Prof. Dr. Işıksal, Guterres’in, 15 Ekim 2018’de Güvenlik Kurulu’na sunduğu Kıbrıs raporunda Ada’da “Çözüm için meyve verecek bir başlangıç için yeni fikirlere gereksinim duyulabileceğini” kaydetmesine işaret etti.
“BİRLEŞMİŞ MİLLETLER GÜVENLİK KURULU KARARLARININ HİÇBİR BAĞLAYICILIĞI KALMADI”
KKTC’nin kuruluşunun ilan edilmesinden üç gün sonra; 18 Kasım 1983 tarihinde, BM Güvenlik Kurulu’nun aldığı 541 sayılı kararla, Kıbrıs Cumhuriyeti, Ada’nın tek hakimi olarak kabul ediliyor.
Birleşmiş Milletler üyesi devletlerce KKTC’nin tanınmasına mahzur teşkil eden kelam konusu karar sonucunda KKTC’nin resmi varlığı, Türkiye dışında hiçbir Birleşmiş Milletler ülkesi tarafından tanınmadı.
BMGK’nın 11 Mayıs 1984 tarihli 550 sayılı kararıyla ise, Birleşmiş Milletler, Türk askerinin Ada’da bulunmasını, memleketler arası rastgele bir muahedeye bağlı olmaksızın “işgal” konumunda pahalandırıyor.
550 sayılı karar, Kıbrıs Cumhuriyeti hükümetî’nin talebi ve Kıbrıs Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı’nın açıklamasından yola çıkarak, Kıbrıs Cumhuriyeti’nin “Türkiye tarafından işgal altında kalan kısmında” yapılan karşılıklı “büyükelçi atamaları” ve “anayasal referandum” yapılması Kıbrıs’ın bölünmesi için yapılan “ayrılıkçı hareketler” olduğunu kaydediyor.
BGMK’nın ilgili kararları sonucunda Kıbrıs’taki kimi taraflar ise, Birleşmiş Milletler’in ortaya koyduğu parametreler değişmediği surece, resmi görüşmelerin “federal çözüm” dışında bir model ile müzakere edilemeyeceğini savunuyor.
Independent Türkçe’ye açıklamada bulunan Prof. Dr. Işıksal ise, tepede Türk tarafının masaya getireceği “Egemen eşitliğe ve eşit milletlerarası statüye dayalı iki devletli çözüm” modeli ile ilgili, BM parametrelerinin dışına çıkıldığı yorumlarına karşılık, BMGK kararlarının artık hiçbir bağlayıcılığı kalmadığını söz etti.
(KKTC Cumhurbaşkanı Memleketler arası İlgiler ve Diplomasi Özel Danışmanı Prof. Dr. Hüseyin Işıksal)
“BMGK KARARLARI YALNIZCA KAĞIT ÜZERİNDE SEMBOLİK DURAN KARARLA DÖNMEYE BAŞLADI”
Milletlerarası hukuka nazaran “bağlayıcı” olarak kabul edilen kelam konusu kararlara ait Prof. Dr. Işıksal, “BMGK kararları yalnızca kağıt üzerinde, sembolik duran kararla dönmeye başladı” diye konuştu.
“Artık milletlerarası konjonktürde yeni bir sürece düzeneği, bir anlayış gelişti. Bu artık herkesin yavaş yavaş kabul etmeye ya da görmeye başladığı bir şey. BMGK kararlarının hiçbir bağlayıcılığı kalmadı” diyen Işıksal, bu teze dair şunları söyledi:
“Bu konuda yüzlerce örnekten birkaçını verelim. Kudüs ile Filistin ve İsrail’in olmak üzere iki ülkenin başşehri olacak formunda BMGK kararları var, buna karşın İsrail, tek taraflı olarak Kudüs’ü başşehir ilan etti ve Trump idaresi de bunu tanıdı. Ki kaldı ki ABD aslında BMGK üyesi ve kendi kararını çiğnemiş oldu.
Yeniden İsrail ile ilgili Golan Zirveleri’nin Suriye toprağı olduğu, İsrail işgali altında olduğuna dair BMGK kararları olmasına karşın, İsrail Golan Tepeleri’ni kendi toprağı olarak deklare etti, Trump idaresi bunu da tanıdı ve tekrar kendisiyle çelişti. Bunlar üzere yüzlerce örnek kelam konusu.”
KKTC II. CUMHURBAŞKANI TALAT: “İKİ DEVLETLİ TAHLİL MODELİ”, BMGK’NIN BÜTÜN KARARLARINA TERS
BM parametrelerinin Türk tarafının yeni tahlil önerisi olan “Egemen eşitliğe dayalı iki devletli çözüm” modeline mahzur oluşturacağı görüşünü savunanlardan biri de KKTC’nin ikinci Cumhurbaşkanı Mehmet Ali Talat.
BMGK kararlarına vurgu yapan Talat, “Özellikle Türkiye’nin tavrı, ‘egemen eşitliğe dayalı iki devlet’ çerçevesinde bir tahlil olarak tabir edilecekse, bu Birleşmiş Milletler Güvenlik Kurulu’nun bütün kararlarına karşıttır. Bundan ötürü da ben, Birleşmiş Milletler’in boşuna vakit harcayacağını düşünmüyorum” dedi.
(KKTC’nin ikinci Cumhurbaşkanı Mehmet Ali Talat)
“BM GENEL SEKRETERİNİN BMGK KARARLARINA MUHALİF BİR TAVIR TAKINMASINI BEKLEMİYORUM”
BM Genel Sekreteri Guterres’in ‘BM parametreleri dışında tahlil tekliflerini de dinleyeceğine’ ait açıklamasına dair ise Talat, şunları söyledi:
Guterres, BM Güvenlik Kurulu’nun genel sekteridir. Kararı veren Güvenlik Konseyi’dir. Genel sekreterin vazifesi Güvenlik Kurulu’nun isteklerini, talimatlarını yerine getirmektir. O nedenle Sayın Genel Sekreterin Güvenlik Kurulu kararlarına ters bir tavır takınmasını ben beklemiyorum.
“ZİRVEDE ‘OLMAZ BU TÜRLÜ ŞEY’ HALİ TAKINILIRSA, MÜZAKERE YOLU TIKANMIŞ OLUR”
KKTC’nin II. Cumhurbaşkanı Talat’a nazaran, Cenevre’deki gayri resmi tepeye ‘iki devletli çözüm’ önerisi ile gidilir ve bu modelin kabul edilemez olduğu tarafında bir sonuç ortaya çıkarsa, bu durum resmi Kıbrıs müzakerelerini direkt etkileyecek:
“Zirvede bu teklif için ‘olmaz bu türlü şey’ üzere bir tutum takınılırsa, çok uzun yıllar Kıbrıs sorunu ile ilgili yeni bir süreç başlatılamaz. Müzakere yolu tıkanmış olur. Ve bana nazaran bu durum, tepenin yapılmamasından daha ziyanlı olur. Benim tercihim, bu halde sonuçlanacağına bu tepe yapılmasın daha iyi.”
PROF. DR. ÜNAL: BMGK KARARLARI AŞILAMAZ İSE, KOSOVA’NIN BAĞIMSIZLIĞI KONUSU NASIL AŞILDI?
Türk tarafının ‘iki devletli çözüm’ teklifinin, resmi müzakerelerin de yolunu tıkayacağı görüşünü ise, memleketler arası bağlar uzmanı Prof. Dr. Hasan Ünal, “spekülasyon” olarak kıymetlendirdi.
Prof. Dr. Ünal, bu tepenin bir şeyin reddi ya da kabulü değil, tarafların tezlerini ortaya koyacağı ve neyi kabul edip, neyi kabul edemeyeceklerini söyleyecekleri gayri resmi bir toplantıdan ibaret olduğunu söyledi.
Soğuk Savaş’ın sona ermesiyle dünyada yeni devletlerin ortaya çıktığını vurgulayan Prof. Dr. Ünal, “Dünyanın bütün stratejik ve güvenlik yapısı esaslı değişimlere uğrarken, 1984 ve 85’te Güvenlik Kurulu’nun aldığı kararların ‘değiştirilemez’ olduğunu sav etmek hakikat değil” dedi.
“Kıbrıs sıkıntısı, birinci kere ‘müzakerelerle çözülsün’ diye 1968’de görüşmelerin başlamasından; Soğuk Savaş’ın bitmesine dek geçen müddette 40’a yakın ülke Birleşmiş Milletler üyesi oldu” diyen Prof. Dr. Ünal, kelamlarını şöyle sürdürdü:
‘Aynı adada birden fazla devlet olur mu’ diyorlardı, o da oldu birçok yerde. Kıbrıs’ta birbirine karşı konumlarında kemikleşmiş tezleri savunanlar var. Bunlar dünyadaki değişimi görmeme eğilimindeler. ‘Efendim, 1984’te BM Güvenlik Kurulu’nun aldığı kararları aşamayız’; Pekala Kosova’nın bağımsızlığı konusu nasıl aşıldı?..
“BMGK KARARLARININ, TÜM İNSANLIĞIN İNANDIĞI BİR DİNİN KUTSAL KİTABIYMIŞ ÜZERE SÖYLENMESİ GERÇEKÇİ DEĞİL”
BMGK kararlarının tavsiye niteliğinde olduğuna dikkat çeken Prof. Dr. Ünal, “Bu kararların dünyada bütün insanlığın inandığı bir dinin kutsal kitabıymış üzere söylenmesi çok gerçekçi değil” sözlerini kullandı.
Dünyada ve Doğu Akdeniz’de gelişen konjonktürde yaşanması beklenen yeni stratejik iştirakler olabileceğine işaret eden Prof. Dr. Ünal, “Yarın yeni stratejik bir kümeleşme ortaya çıkabilir, bir anda hiç beklenmedik ülkeler Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’ni tanır. Kâfi ki Türkiye, bu mevzuda gücünü kullanma kararlılığı içinde olsun” diye konuştu.
“ZATEN ‘FEDERASYON İÇİN VEFATINA MÜZAKERE’ FİKRİ, MÜZAKERENİN RUHUNA MUHALİF BİR TAVIR”
“Kıbrıs Rum bölümü, ‘Batı dünyası beni tek devlet olarak tanıyor, bütün Kıbrıs’ın tek hükümeti olarak tanıyor, ben bunu sonuna kadar istismar ederim’ diye düşünmekte” tabirlerini kullanan Prof. Dr. Ünal, şöyle devam etti:
“Bir defa Rum tarafının bu hayali bir tarafa bırakması gerekir. Ve bunun bu türlü olacağı varsayımı ile Kuzey Kıbrıs’taki birtakım bölümlerin federasyon ve ‘federasyon için vefatına müzakere’ fikrinden vazgeçmesi lazım.”
“Zaten ‘federasyon için vefatına müzakere’ fikri, müzakerenin ruhuna muhalif bir tavır” halinde konuşan Prof. Dr. Ünal, “Siz kaşı tarafın önüne ‘Ben ne olursa olsun federasyon istiyorum, seninle birlikte hükümet istiyorum’ diyerek çıkarsanız, karşı tarafın size verecekleri doğal olarak çok çok az şeyler olur. Bunlar müzakerenin adabına, tekniğine de aykırı” dedi ve ekledi:
“Siz sonuçta federasyon bile istiyorsanız, oraya ‘Ben asla federasyonu kabul etmem’ diye oturmanız ve o müzakerelerin her basamağından arbede ederek ayrılmanız lazım ki sonuçta günün birinde karşı taraf da size şu yahut bu halde ‘Evet, buyurun gelin’ demeli.”
YRD. DOÇ. ÖZSAĞLAM: ÖNCELİKLE BM’NİN 1983 YILINDA ALDIĞI 541 SAYILI KARARININ DEĞİŞMESİ GEREKİR
Kıbrıs’ta yeni bir tahlil önerisi için BMGK kararlarına işaret eden bir başka isim ise Kıbrıslı Türk akademisyen ve milletlerarası münasebetler uzmanı Yrd. Doç. Dr. Muhittin Tolga Özsağlam.
“Türkiye ve Kıbrıs Türk liderliği ‘iki devletli çözümü’ dillendirerek Cenevre’ye gidiyor. Kıbrıs Rum liderliği böylesi bir yaklaşımı kabul etmeyeceğini son periyotta dillendirdi” diyen Özsağlam, Kıbrıslı Rum başkan Anastasiadis’in Crans-Montana’daki halinin da hala hafızalarda olduğunu vurguladı:
“Ben Rum liderliğinin bu gayri resmi toplantıda diplomatik hareketlerle ve tahlilci izlenimi vererek milletlerarası toplum nezdinde puan kazanmaya çalışacağını düşünmekteyim.”
5+BM gayri resmi tepesinde, tarafların farklı yaklaşımlarının göze çarptığına dikkat çeken Özsağlam, bunun “çok beklenti içerisine girilecek bir tepe olmadığını” belirterek, “Ancak yıllardır ortaya konan fikirlerin dışında niyetlerin de burada tartışılabileceğini-dillendirilebileceğini söylemek mümkün. İki başka devlet-gevşek federasyon vs. Bu noktada bilhassa FIR çizgisi, Kıta Sahanlığı bahisleriyle irtibat kurulabilir” halinde konuştu.
“BM GÜVENLİK KURULU 5 DAİMİ ÜYESİNDEN BU NOKTADA ŞU ANA KADAR BİR YEŞİL IŞIK YAKILMAMIŞTIR”
“BMGK kararları, ‘egemen eşitliğe dayalı iki devletli çözüm’ modeli için nasıl bir mahzur oluşturur?” sorumuzu yanıtlayan Özsağlam, “Öncelikle Birleşmiş Milletler’in 1983 yılında aldığı 541 sayılı kararının değişmesi gerekir” tabirlerini kullandı.
“Bu noktada BM Güvenlik Kurulu 5 daimi üyesinden bu noktada şu ana kadar bir yeşil ışık yakılmamıştır” diyen Özsağlam, kelamlarına şöyle açıklık getirdi:
SUNDAY EXPRESS: BİRLEŞİK KRALLIK, KUZEY KIBRIS’I BAĞIMSIZ BİR DEVLET OLARAK TANIMAYA HAZIRLANIYOR
Özsağlam’ın da lisana getirdiği üzere “İki devletli çözüm” önerisi için evvela BM Güvenlik Kurulu daimi üyelerinin hali kıymetli bir belirleyici olacak.
Bu noktada, bu belge haberi hazırladıktan kısa müddet sonra bir gelişme yaşandı. Birleşik Krallık’ta yayın yapan günlük gazete Sunday Express’e konuşan bir kaynağa nazaran, Birleşik Krallık (BK), Kuzey Kıbrıs’ı bağımsız bir devlet olarak “resmen” tanımaya hazırlanıyor.
BK hükümetinin merkezi olan Whitehall’a yakın kaynaklar, Cenevre görüşmelerinde uzlaşma sağlanamazsa BK hükümetinin, Türk egemenliğindeki Kuzey Kıbrıs’ı bağımsız bir ülke olarak resmen tanıma yolunda adım atarak KKTC’ye direkt uçuşları başlatacak.
Buna nazaran, Boris Johnson hükümeti görüşmelerde önereceği iki devletli tahlil planı kabul edilmezse KKTC ile diplomatik alakaları başlatmaya hazırlanıyor.
Eski BK Dışişleri Bakanı Jack Straw, 24 Mart Çarşamba günü katıldığı “Kıbrıs’ın Geleceği” isimli online seminerde “Britanya hükümetinin KKTC’yi tanıma yolunda bir adım atarak direkt uçuşları başlatabileceğini” söz etti.
Avrupa Birliği’nin (AB) bölünmüş bir Kıbrıs’ı tek bir ülke üzere kabul etmesinin yanılgı olduğunu söyleyen Straw, Britanya hükümetinin ‘iki devletli çözüm’ için çalışmalar yapması gerektiğini belirtti.
Kendi bakanlığı devrinde BK’dan KKTC’ye direkt uçuşların açılmasına çok yaklaştıklarını ve bunun planlamasını dahi yaptıklarını anımsatan Straw, “KKTC’ye direkt uçuşların olması çok değerli zira olağanlaşmanın bir parçası” diye konuştu.
“BİR TAHLİL HALİNDE EKONOMİK BAKIMDAN YARARLARI OLABİLİR”
Ayrıyeten “Türk tarafı ile bir tahlil dahilinde mutabakat sağlanması durumunda Güney Kıbrıs ve Yunanistan’ın kazanımları ne tarafta olacaktır?” sorumuzu ise Özsağlam, şöyle yanıtladı:
“Yunanistan ve Güney Kıbrıs’ın bir tahlil halinde en değerli karları ekonomik bakımdan Türkiyeli turistler olabilir, bununla birlikte askeri harcamalarını azaltabilirler yeniden ekonomik bakımdan çıkarları olabilir. Güney Kıbrıs’ın bugün silahlanmaya yaptığı harcamalar Kıbrıslı Türkler karşısında çok fazla lakin Türkiye karşısında kifayetsiz, tam manasıyla boş yere harcanan paralar…”
“ADA’DA TEK TANINAN DEVLETİN KIBRIS CUMHURİYETİ OLDUĞU DA HATIRLANMALIDIR”
Başta da tabir ettiğimiz üzere, Kıbrıs’ta tek tahlil modelinin “iki bölgeli, iki toplumlu ve siyasi eşitliğe dayalı federasyon” modelini olduğunu savunan ana muhalefet partisi Cumhuriyetçi Türk Partisi de, “egemen eşitliğe dayalı iki devletli çözümün” BM parametreleri sebebiyle kabul edilemez olduğunu belirtiyor.
Cumhuriyetçi Türk Partisi (CTP) ismine Independent Türkçe’ye açıklamada bulunan CTP Dış İlgiler Sekreteri Fikri Toros, “1984 yılı başında BM Güvenlik Kurulunun aldığı 550 sayılı karar geçerli olduğu surece KKTC’nin tanınması muhtemel olmadığı üzere, Ada’da tek tanınan devletin Kıbrıs Cumhuriyeti olduğu da hatırlanmalıdır” dedi.
(Cumhuriyetçi Türk Partisi Dış Alakalar Sekreteri ve Girne Milletvekili Fikri Toros)
“ORTAK HAK VE YETKİLERİNİ ORTADAN KALDIRACAKTIR”
Toros, “İlgili tüm Güvenlik Kurulu kararlarında belirtildiği üzere, federasyon modelinde tek egemenlik, tek memleketler arası temsiliyet ve tek vatandaşlık vardır. Bu ögeler, BM kararlarının yanı sıra memleketler arası insan hakları konvansiyonları, AB mevzuatı ve 1977 ile 1979 doruk mutabakatlarıyla da uyumlu ve tutarlıdır” sözlerini kullandı.
İlkesel olarak, toprak bütünlüğünü ve birliği vurgulayan federasyonun, idare ve güç paylaşımını güçlendirdiğini belirten Toros, “Her düzeyin yetkilerini ve fonksiyonlarını düzenleyen bir federal anayasayı, bir merkezi ve bir ülkeyi tanım eder” dedi ve kelamlarına şunları ekledi:
“BM kararları bağlamında federasyon dört temel özelliğe sahiptir:
(a) federal anayasanın üstünlüğü;
(b) anayasa tarafından düzenlenen federal ve kurucu devlet hükümetleri ortasında yetki dağılımı;
(c) federal hükümet ile kurucu devlet hükümetlerinin kendi ortalarında uyum sağlayabilmesi;
(d) federal hükümet ve kurucu devlet hükümetleri ortasındaki ihtilaf durumlarında karar vermenin ve Anayasanın genel yorumunun kesin olarak federal yargıya ilişkin olması.
Tüm bunlar, Kıbrıslı Toplumların eşitliğini itimat altına alan ögelerdir. ‘İki devletli çözüm’ modeli her iki tarafın var olan ortak hak ve yetkilerini ortadan kaldıracaktır.”
“KIBRISLI TÜRKLER, AB’YE ÜYE OLAMAYACAKLAR”
“Egemen eşitliğe dayalı iki devletli çözüm” teklifinin mevcut şartlarda öngörülebilir olmadığını söyleyen CTP’li Toros, “Böyle bir teklifin kabul edilmesi halinde, Kıbrıslı Türklerin Ada geneli üzerindeki toprak ve egemenlik haklarından vazgeçmeleri halinde bahse mevzu haklar yalnızca Kuzey’deki toprak ile sonlu olacaklar” dedi.
“Kıbrıslı Türkler, Kıbrıs Cumhuriyeti ve AB vatandaşlığından çıkacak ve AB’ye üye olamayacaklar” diyen Toros, şöyle devam etti:
“Dahası, Kıbrıs Cumhuriyeti’nin de üyesi olduğu Avrupa Kurulu’nun onayına tabi olan adaylık başvurusu ve EFTA üzere özgür ticaret mutabakatları da yapamayacaklar. Emsal nedenlerden ötürü, Euro bölgesine de giremeyecekler.”
Ayrıyeten Toros, “Kıbrıslı Türkler, Ada’nın Güney sularında keşfedilen doğalgaz kaynakları üzerinde sahip oldukları yasal haklardan vazgeçmiş olacaklar. Problemli ve bölünmüş ülkelerde elde edilmesi güç olan kalıcı barış, güvenlik, istikrar ve gerçek demokrasinin tecelli edebilmesi birleşmekte yatar. Bu da, siyasi eşitliğe dayalı bir federasyon çatısı altında olabilir” dedi.
“Sonuç olarak, ‘iki devletli çözüm’ Kıbrıslı Türklerin tanınma muhtaçlığını karşılamakla hudutlu kalır” diyen Toros, son olarak şunları söyledi:
Kıbrıslı Rumlar ise Kıbrıs Cumhuriyeti’ni resmen monopollerine geçirmiş olacaklar ve AB içerisinde Kıbrıs devleti bir Rum devleti olarak yer almaya devam edecektir. Kıbrıs’ın ‘Münhasır Ekonomik Bölgesi’ içerisindeki zenginlikleri de Kıbrıslı Türklerle paylaşmak durumunda kalmayacaklar.
Yarın başlayacak 5+BM tepesinde tarafların ortak müzakere tabanında buluşup buluşmayacağı karara bağlanacak.
Sunday Express’in bir kaynağa dayandırarak verdiği habere nazaran, bu görüşmelerden bir sonuç alınamazsa Birleşik Krallık, KKTC’yi tanımaya hazırlanıyor.
Şimdi resmi bir kaynak tarafından doğrulanmayan savların gerçekleşmesi halinde Kıbrıs sıkıntısının tahlilinde yeni bir sayfa açılması bekleniyor.
Cumhuriyet
