İstanbul’da bir hastanenin genel cerrahi kısmında doktorluk yapan A.A’ya, muayene ettiği hastası Ç.A’ya cinsel tacizde bulunduğu argümanıyla hem asliye hem de ağır ceza mahkemesinde dava açıldı.

İsimli tıp raporu alınmasına rağmen mahkeme 4 yıl sonra yeniden isimli tıp raporu istedi.

Mahkemeye itiraz eden Ç.A. ve avukatının talebi, kabul edilmesine karşın geçen günlerde görülen duruşmada mahkeme tekrar isimli tıp raporu istedi.

Avukat Ekin Başak Kaynakçı, “Müvekkilim 8 Mart’ta muayeneye çağırılıyor. Birebir şeyler tekraren yaşatılıyor. Müvekkilim 4 başka yere aslında beyan vermişti” dedi.

İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden duruşma ile ilgili bilgi veren Kaynakçı, “Mevcut bir rapor verken olayın yaşanmasından yıllar sonra ısrarla rapor istenmesini mantıklı bulmuyoruz. 4 yıl içinde müvekkilimin hayatı değişti. Şu an çok üzgün ‘Bana tekrar tekrar bu olayı hatırlatıyorlar’ diyor. Müvekkilim Emniyet’te, isimli tıpta, savcılıkta, mahkemede beyanda bulundu. 4 defa tabir verdi ve hepsi dengeli. İkinci sefer isimli tıp raporu istemek yerine bu beyanların tutarlılığına bakılması gerekiyordu. Hastane idaresine daha evvel de 3 farklı bayan A.A. tarafından taciz edildiği argümanıyla şikâyette bulundu. Bu zati çok kıymetli kanaat getirici bir durum” dedi.

Müvekkilinin 8 Mart’ta mecburen muayeneye gideceğini lisana getiren Kaynakçı, “Umarım adalete olan itimadımızı sarsacak bir rapor yazılmaz” sözlerini kullandı. Sanık A.A. ise istismar savlarını kabul etmedi.

Cumhuriyet